hírek

Külföldi értesülések szerint július 8-án Washington megyében egy bíró kedden bejelentette, hogy a megyében a választók többsége által ellenzett ízesített dohányzás tilalma még nem lépett életbe, és azt mondta, hogy a megye egyébként sem készült fel annak végrehajtására.

A megyei egészségügyi tisztviselők szerint ez nem így van, de elismerték, hogy most meg kell engedniük, hogy továbbra is olyan ízesítő termékeket áruljanak, amelyek nem vonzóak a tinédzserek számára.

Ez csak a legutolsó a visszalépések sorozatában, amikor a megye először tiltotta be az ízesített dohánytermékeket.

A kezdeti tilalmat a Washington Megyei Bizottság 2021 novemberében vezette be, és a tervek szerint ez év januárjában kezdődik.

De a tilalom ellenzői, élükön Jonathan Polonsky, a kockás kamra vezérigazgatójával, elegendő aláírást gyűjtöttek ahhoz, hogy felkerüljenek a szavazólapra, és hagyják, hogy a választók májusban döntsenek.

A tiltás támogatói több mint 1 millió dollárt költöttek a tiltás védelmére.Végül Washington megyében a választók túlnyomó többsége a tilalom fenntartása mellett döntött.

Februárban, a szavazás előtt Washington megyében több cég is pert indított a törvény megtámadása érdekében.A Tony Aiello ügyvéd által képviselt Serenity gőzök, a király vízipipa társalgója és a fáklyás illúziók a perben azzal érveltek, hogy ezek legális vállalkozások, és a megye törvényei és rendeletei méltánytalanul sértenék őket.

Kedden a Washington megyei körzetbíró, Andrew Owen beleegyezett a függőben lévő végzés felfüggesztésébe.Owen szerint nem „meggyőző” a megye érve a tilalom fenntartása mellett, amikor a törvényt megtámadják, mert szerinte a megyei jogászok szerint a tilalom „belátható időn belüli” végrehajtásának terve nulla.

Másrészt Owen arra a következtetésre jut, hogy ha a törvényt betartják, a vállalkozás azonnal helyrehozhatatlan kárt szenved.

Owen ezt írta a felszólításában: „az alperes azzal érvelt, hogy a 878. számú törvény iránti közérdek túlnyomóan magasabb volt, mint a felperesé.Az alperes azonban elismerte, hogy nem tervezik a közérdek érvényesítését, mert nem számítottak a rendelet belátható időn belüli végrehajtására.”

Mary Sawyer, a megyei egészségügyi szóvivő kifejtette: „a bűnüldözés a dohánykiskereskedelmi engedélyezési törvény állami ellenőrzésével kezdődik.Az állam kormánya minden évben ellenőrizni fogja a vállalkozásokat, hogy megbizonyosodjon arról, hogy rendelkeznek engedéllyel, és megfelelnek az új állami törvényeknek.Ha az ellenőrök úgy találják, hogy Washington megyében lévő vállalatok aromatermékeket árulnak, értesítenek bennünket.”

Az értesítés kézhezvétele után a megyei önkormányzat először tájékoztatja a vállalkozásokat a fűszertörvényről, és csak abban az esetben ad ki jegyet, ha a vállalkozások nem teljesítik.

Sawyer azt mondta, „ilyen nem történt meg, mert az állam most kezdte meg az ellenőrzést ezen a nyáron, és nem ajánlottak nekünk semmilyen vállalkozást”.

A megye a panasz elutasítását indítványozta.De Washington megye eddig a dohány- és az elektronikus cigarettatermékeket ízesítette.

Jordan Schwartz a serenity gőzök tulajdonosa, az egyik felperes az ügyben, amelynek Washington megyében három fiókja van.Schwartz azt állítja, hogy cége több ezer embernek segített leszokni a dohányzásról.

Most, azt mondta, bejött az ügyfél, és azt mondta neki: „Azt hiszem, megint cigarettázni fogok.Erre kényszerítettek minket.”

Schwartz szerint a serenity gőzök főként ízesített dohányolajat és elektronikus cigaretta készülékeket árulnak.

„Üzletünk 80%-a bizonyos ízesítő termékekből származik.”Ő mondta.

– Több száz ízünk van.Schwartz folytatta."Körülbelül négyféle dohányízünk van, ami nem túl népszerű rész."

Jamie Dunphy, az American Cancer Society rákkeltő akcióhálózatának szóvivője eltérően vélekedik az ízesített nikotintermékekről.

„Az adatok azt mutatják, hogy a bármilyen típusú dohányterméket (beleértve az e-cigarettát is) fogyasztó felnőttek kevesebb mint 25%-a használ bármilyen ízesítőt” – mondta Dunfei."De az ezeket a termékeket használó gyerekek túlnyomó többsége azt mondja, hogy csak ízesítő termékeket használ."

Schwartz azt mondta, hogy nem árult kiskorúaknak, és csak 21 év felettieket engedett be üzletébe.

Elmondta: „az ország minden megyéjében tilos ezeket a termékeket 21 éven aluliak számára eladni, a törvénysértőket pedig büntetőeljárás alá kell vonni.”

Schwartz kijelentette, hogy szerinte bizonyos korlátozásokat kellene bevezetni, és reméli, hogy részt vesz a párbeszédben, hogyan kell ezt megtenni.Mindazonáltal azt mondta: „A 100%-os teljes betiltása határozottan nem a helyes út.”

Ha a tilalom életbe lép, Dunphy alig érez rokonszenvet az esetleg szerencsétlen üzlettulajdonosokkal.

„Olyan iparágban dolgoznak, amelyet kifejezetten olyan termékek gyártására terveztek, amelyeket semmilyen kormányzati szerv nem szabályoz.Ezeknek a termékeknek az íze olyan, mint a cukorka, és úgy vannak díszítve, mint a játékok, ami egyértelműen vonzza a gyerekeket” – mondta.

Bár a hagyományos cigarettát dohányzó fiatalok száma csökken, az e-cigaretta gyakori belépési pont a gyerekek számára a nikotin használatához.A Betegségmegelőzési és Betegségmegelőzési Központ adatai szerint 2021-ben az e-cigarettát használó középiskolások 80,2%-a és a középiskolások 74,6%-a használt az elmúlt 30 napban ízesítő termékeket.

Dunfei elmondta, hogy az e-cigaretta folyadék több nikotint tartalmaz, mint a cigaretta, és könnyebb elrejteni a szülők elől.

– Az iskolából az a pletyka, hogy rosszabb, mint valaha.Hozzátette.„A bevertoni gimnáziumnak el kellett távolítania a fürdőszoba rekesz ajtaját, mert sok gyerek elektromos cigarettát használ a fürdőszobában az órák között.”